18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？近日，日本福島縣和宮城縣的4個民間團體向日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司遞交了反對核污染水排海的約18萬人聯(lián)合署名，要求采取其他方法處理福島第一核電站核污染水。截至4月4日，已經(jīng)收集到185774個署名，其中網(wǎng)絡署名6128個，紙質(zhì)署名179646個。事實上，自2021年日本政府單方面決定向海洋排放核污染水后，日本國內(nèi)外的反對聲浪不斷。
18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？水環(huán)境的改善一直是我國關注的焦點，不論是生活用水還是工業(yè)用水，為達到節(jié)水減排效果一直提倡合理使用水處理劑，阻垢緩蝕劑等水處理劑的生產(chǎn)廠家彬盛翔水化工多年來研發(fā)生產(chǎn)環(huán)保高效的水處理劑產(chǎn)品，已經(jīng)成為國內(nèi)較有實力的生產(chǎn)廠家之一。 18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？海洋是人類共同的財產(chǎn)，是人類賴以生存的水環(huán)境，當人類面臨能源危機時,可以開發(fā)海洋礦產(chǎn)資源，當人類食物匱乏是,可以向海洋索取高蛋白事物，當人類電力短缺時,可以利用海水的運動發(fā)電，當人類的缺少淡水時,可以利用淡化海水的方法緩解......面對如此慷慨的海洋，日本選擇“成本最低”的排污入海方案，殊不知這將讓全人類付出巨大的代價。
眾所知周，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，漁業(yè)資源豐富，周邊的漁場也是當?shù)貪O民多年來賴以生存的依靠。福島縣漁業(yè)者對東京電力公司的核污水排放計劃一直持反對態(tài)度。漁業(yè)者擔心此舉將使外界對當?shù)厮a(chǎn)品的安全產(chǎn)生憂慮，導致魚貝類等水產(chǎn)品失去銷路。福島縣以水產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)，污染水排放將給產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成混亂，同時也危害普通民眾的生活。此次18萬人的聯(lián)合署名主要由宮城縣漁業(yè)協(xié)同組合、福島縣生活協(xié)同組合聯(lián)合會等4個團體遞交。聯(lián)合署名指出，東京電力曾向當?shù)貪O業(yè)者承諾，在沒有獲得利益攸關方理解前，不會擅自做出任何處理。
18萬人聯(lián)合署名反對，能否阻止日本排污入海？然而近日有消息稱，東京電力公司計劃在今年4月中旬開建用于排放福島核污水的海底排水口，計劃將核污水通過海底隧道引流至離岸1公里的海中排放。目前這段工程的地面部分工程已完工，一旦海底作業(yè)啟動，就標志著排污準備工作進入實質(zhì)性推進階段。如此出爾反爾不僅讓日本漁業(yè)倍感憂慮，日本學界也不乏反對聲音。毫無疑問，核污水排放將影響海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康安全，是社會非常關心的問題。我國與日本一衣帶水，早在2013年年底，已監(jiān)測到來自福島核事故的污染物質(zhì)進入我國管轄海域。目前人類尚缺乏對進入海洋的人工放射性污染物質(zhì)進行有效處置的技術，只能通過放射性物質(zhì)自身衰減和海洋水體的稀釋擴散降低污染濃度。雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當于切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類和平利用核技術以來對海洋生態(tài)環(huán)境直接造成污染的最為嚴重的核事故。某些半衰期長的人工放射性核素能夠在海洋生物體內(nèi)富集，并通過食物鏈傳遞遷移，比如鍶90是親骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝臟部位富集，這些核素隨食物傳遞到生物鏈頂端，進而對人類的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會長期存在，而且傳遞過程非常復雜。
2012年，日本農(nóng)林漁業(yè)部（MAFF）監(jiān)測結果顯示，福島周邊海區(qū)捕撈的魚類仍有40%輻射超標。幾乎同時，美國科學家在《美國科學院院刊》發(fā)表文章稱，在美國加州沿岸捕獲的藍鰭金槍魚中，檢測到福島核事故釋放到海洋中的放射性物質(zhì)。相關專家認為，日本作為使用核電的國家，有義務保證核電站正常安全運行，即便是遇到地震這樣不可抗因素，也有義務保證發(fā)生核事故后，盡可能地避免和減少對其他國家、對全球生態(tài)環(huán)境和人類健康造成損害。另一方面，從國際法角度來看，日本也無法免責。在如何處理核污水這一問題上，日本還有其他選擇，可以不排放到大海中，而且日本也無法證明核污水的排放是完全安全、達標的。因此國際社會應該阻止日本大量排污，討論制定一套統(tǒng)一的安全措施和辦法，用司法手段向國際法院、國際海洋法法庭提起訴訟或咨詢意見請求。 |
